Caja de herramientas metodología regional buenas practicas CAM

Descripción corta de la caja:

 

El documento brinda una ruta metodológica regional para documentar, intercambiar, evaluar y premiar prácticas que han sido fructíferas y exitosas para los Centros de Atención MIPYME (CAM) de la región SICA.

Objetivo del concurso es fortalecer la documentación de buenas prácticas, el intercambio y aprendizaje entre Centros para mejorar la atención a los MIPYME y emprendedores. Se validó la metodología con responsables en El Salvador y Guatemala.

 

Fecha de elaboración de la caja: Diciembre 2018
Fecha de actualización de la caja: Mayo 2019
Instituciones que elaboraron la caja:

 

Cenpromype-SICA
Nombre del proyecto/organización cual apoyó la elaboración de la caja: CIM/Cooperación Alemana, proyecto ADESEP de la Unión Europea

Contenido de la caja de herramientas

En esta página encontrará la metodología regional para Concursos de Buenas Prácticas de Centros de Atención MIPYME.

El documento central explica factores de éxito para concursos cuales se derivaron de un análisis de procesos anteriores. Luego se muestra el proceso con sus diferentes fases, pasos, herramientas y responsables. Se visualiza también una definición y categorización de las prácticas.

Para descargar el Documento: Metodología de Concurso de Buenas Prácticas haciendo clic sobre en enlace que aparece a continuación:

Descargar Archivo

Acá podrá encontrar el siguiente contenido:

  • La caja de herramientas contiene un anexo con ocho documentos adicionales:
    • Anexo A contiene los pasos en detalle.
    • Anexo B es la ficha de documentar una buena práctica.
    • El anexo C brinda una agenda para una reunión en los Centros que es parte de la metodología propuesta.
    • El anexo D es la recopilación de las prácticas entregadas en un concurso de 2017.
    • El anexo E1 muestra la metodología “feria de conocimiento” que fue utilizada por primera vez en 2018 para presentar prácticas en el segundo encuentro CAM.
    • Anexo E2 muestra la presentación de 2018.
    • A través de una consultoría se sistematizó también procesos nacionales parecidos. El anexo F1 muestra un proceso similar de El Salvador de cual se aprendió. El anexo F2 muestra el proceso de premiación de mejores Centros y asesores de República Dominicana/El Salvador (información recopilada de 2018).

Para descargar el archivo haga clic sobre en enlace que aparece a continuación:

Descargar Archivo